תגובות לפוסט: "נמאס לי מהבעיות הזניחות שלכם" http://blog.ransegall.com/?p=1207 הבלוג של רן סגל Thu, 31 Jan 2019 16:17:00 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.7.41 מאת: Veev http://blog.ransegall.com/?p=1207#comment-23283 Sun, 08 Dec 2013 11:38:53 +0000 http://blog.ransegall.com/?p=1207#comment-23283 פשוט מעולה. תודה.

]]> מאת: הילי http://blog.ransegall.com/?p=1207#comment-22979 Sun, 10 Nov 2013 14:39:56 +0000 http://blog.ransegall.com/?p=1207#comment-22979 אם כך, לפי דעתי אין לפקפק בחשיבות של העבודה שאתה עשית. העולם הממשקי הוא חדש ומתחדש כל יום, בעבודה המורכבת והיסודית שביצעת, הרבה אחרים מוצאים השראה והשכלה לגבי איך לתקשר עם אנשים שלוחצים על כפתורים ושה"פיקסלים" האלה משפיעים על התנהגותם ביום-יום. כמובן שאפשר להשתמש בזה לטובה ואפשר להשתמש בזה לרעה, וכמובן שאדם צריך לשאול את עצמו עם מי הוא מיטיב בעבודה שהוא עושה, ומהן ההשלכות של זה.

אבל העניין הוא בטוח מורכב. יכול להיות שקנדי קראש, לדוגמא, תרם בסופו של דבר תרומה משמעותית (מחקרית, למשל) יותר ממישהו אחר שבחר לייעל את מסלול האנרגיה בקניה… כל עוד אנשים מפעילים ספקנות, אחריות, ורצון טוב, לטעמי הנסיון לומר "התחום הזה הוא יותר חשוב מתחום אחר" הוא בעייתי וחסר ערך.

]]> מאת: רן סגל http://blog.ransegall.com/?p=1207#comment-22978 Sun, 10 Nov 2013 11:52:33 +0000 http://blog.ransegall.com/?p=1207#comment-22978 היי הילי :) תודה על התגובה.
אני אנסה לחלק את התשובה שלי לנושאים שאת מעלה -
1. ממש לא באתי להשוות את החשיבות של אינסטאגרם לעבודה שאני באופן אישי עושה. אני שואל את עצמי את אותה השאלה על העבודה שלי. אני כן חושב שזה בסדר להגיד שאינסטאגרם תורמת פחות לעולם לדוגמא מאנשים שמנסים לפתור את בעיית האנרגיה (מכונית חשמלית לדוגמא) או נגישות של אנשים באפריקה למים ולקבוע שאינסטגראם תורמת פחות לעולם (מנקודת המבט שלי).
2. הכותרת כמו תמיד נועדה לייצר עניין ולגרום לאנשים לקרוא. זו מטרתה של הכותרת, ואי אפשר להעביר בה אף פעם את מורכבות הנושא. אני לא בטוח שאני אוהב את ההגדרה גישה ״מטיפה״, אבל זה מה שאני מאמין בו, ואני לא מתבייש להגיד את זה בפומבי, יכול להיות שזה נקרא להטיף.
3. אין ספק שצריך להיות ביקורתיים כלפי הפיקסלים שאנחנו משחררים, אני חושב שגם שצריך להיות ביקרתיים גם כלפי הנושא שלשמו אנחנו מזיזים את הפיקסלים.

]]> מאת: הילי http://blog.ransegall.com/?p=1207#comment-22977 Sun, 10 Nov 2013 10:11:19 +0000 http://blog.ransegall.com/?p=1207#comment-22977 נושא חשוב מאוד, אבל נראה לי שפיספסת את המארקר במידה מסויימת. אני לא חושבת שאינסטגרם הוא פרוייקט בעל חשיבות פחותה מיצירת אפליקציה קלנדרית לסמארט-פון, למשל. המעצבים והמפתחים של אינסטגרם יצרו תרבות חדשה לגמרי שיש לדון בה לעומק כדי לפסול את מהותה לחלוטין ובטח שלא מספיק בהערת אגב.
כמו כן, בדומה לאפליקציה קלנדרית לסמארט-פון, הרבה פיתוחים "לא חשובים" שלא מצילים את העולם השלישי מרעב, מייצרים חיים יותר טובים וקלים לבעלי הפריווילגיות על מנת שיוכלו להיות "יותר שבעים" בעצמם (כפי שהיטבת לנסח), ולכן יותר פנויים לקחת על עצמם אחריות כלפי החלש.
מה שכן, בעיני חשוב לשים לב שאנחנו מייצרים פיתוחים שמעודדים משתמשים אקטיביים, סקרנים וספקנים שעשויים להרים את הכפפה ולעשות משהו טוב לעולם הזה בעצמם.

אתה נותן בטור שלך דוגמאות מדהימות ומעוררות השראה, אבל הן בדיוק היוצא מן הכלל שמעיד על הכלל. הן לא בלתי אפשריות, וההרצאה על "שומרי הסף" מדגימה את הכח שיכול להיות לנו כבעלי מקצוע (במיוחד אם באמת מישהו היה שם עלינו את האחריות לעמוד מאחורי מה שעיצבנו, מה שלא ממש קורה באופן פומבי בעולם). אבל הגישה המטיפה (שמשתמעת מכותרת הטור) היא שגויה מהיסוד לטעמי. הדברים הם אולי יותר מורכבים ומרובי השלכות משנדמה, וצריך לדעתי להשתדל ולהקפיד להפעיל מחשבה ביקורתית על כל פיקסל שאנחנו משחררים לעולם, בין אם זה בפרוייקט להאכלת ילדים באפריקה או באפליקציה חינמית לאייפד.

]]> מאת: ליאת אבדי http://blog.ransegall.com/?p=1207#comment-22976 Sun, 10 Nov 2013 10:04:28 +0000 http://blog.ransegall.com/?p=1207#comment-22976 פוסט חשוב ונכון, תודה רן.

]]> מאת: רן סגל http://blog.ransegall.com/?p=1207#comment-22975 Sun, 10 Nov 2013 08:50:50 +0000 http://blog.ransegall.com/?p=1207#comment-22975 תודה דני! כיף לשמוע :)

]]> מאת: דרור http://blog.ransegall.com/?p=1207#comment-22974 Sun, 10 Nov 2013 08:33:48 +0000 http://blog.ransegall.com/?p=1207#comment-22974 פוסט מעניין.
בגילגול הקודם שלי בעולם העיצוב, הייתי מעצב תעשייתי.
אחת הסיבות שבגלללן עברתי לאינטראקטיב הייתה המיאוס מייצור עוד שטויות מפלסטיק שאף אחד לא צריך
(לייצר פיקסלים עדיין פחות מזיק מלייצר פוליפרופילן).
כך שאני יכול מאוד להתחבר לנקודה שאתה מעלה בפוסט הזה.

אני מניח שבסופו של דבר זה עניין של מודעות וגם איזון בין הצורך להתפרנס והצורך לשמור על מצפון נקי.

]]> מאת: דני http://blog.ransegall.com/?p=1207#comment-22973 Sun, 10 Nov 2013 08:07:55 +0000 http://blog.ransegall.com/?p=1207#comment-22973 טיבור קלמן הוא האיש שבגללו החלטתי להיות מעצב. וגם – אתה כותב, וזה מרגיש שאני אומר את הדברים (ולא בפעם הראשונה) :) קודוס על הבלוג.

]]>